|
Een
injectie per drie maanden is altijd te weinig
onderbehandeling
is zo schadelijk
Hallo, ik ben een man van 40 jaar oud. Ik heb geregeld naar jullie site gekeken. Ik dacht steeds zal ik een mail sturen maar dan deed ik dit niet.
Ik heb in 2001 de ziekte van Pfeiffer gehad. Begin 2002 was ik nog
steeds niet lekker en er is toen weer bloedgeprikt. Tevens werd er een te hoge bloeddruk gemeten, waarvoor ik medicatie heb gekregen. Uit het bloedonderzoek bleek dat ik een vitamine
B12-tekort had. Mijn waarde bedroeg
95. ik heb toen 3 weken lang 2 injecties B12 in de week toegediend gekregen. Hierna moest ik
1 keer in de 3 maanden een injectie halen. In het begin had ik er wel baat bij, maar ik vond 1 keer in de 3 maanden te lang duren. ik ben op een gegeven moment 1 keer in de 2 maanden een injectie gaan halen. Dit had toch ook niet voor mijn gevoel enig resultaat, maar gewoon er mee doorgelopen. Ik ben pas vorig jaar (2004 ) weer op mijn
B12 gecontroleerd en de waarde bleek 545 te zijn, vlak voor mijn injectie. Ik haalde toen ook de injectie 1 keer in de 2 maanden.
De huisarts zei dat deze waarde prima
was. ik had inmiddels ook last van hartritmestoornissen en de arts liet dan ook een ecg maken. Ik ben doorgestuurd naar de cardioloog, waar ik door de molen ben heengehaald. Het bleek inderdaad een stoornis te zijn, een zogenaamde doorslag. Echter
geen probleem volgens de arts. Ik ben eind maart van dit jaar weer teruggegaan naar de huisarts, omdat ik mij
nog steeds niet lekker voelde. Ik ben doorgestuurd naar de neuroloog. De neuroloog heeft mij bekeken en
constateerde niets. ik moest wel een mri scan laten maken van mijn nek, maar daar heb ik nu de uitslag nog niet van binnen. (komt 11 mei )
De cardioloog waar ik in maart van dit jaar moest terugkomen voor
contrôle vond mijn bloeddruk nog steeds te hoog. Ik heb nu nog meer medicatie gekregen, ook tegen een te hoog cholesterol. Zij stuurde mij door naar de internist i.v.m de te hoge
bloeddruk. Daar ben ik vandaag geweest. Ik heb hem over mijn klachten verteld en nadat hij mij lichamelijk had onderzocht zei hij
niet echt te weten waar de klachten vandaan
komen. Hij vond het zoveel verschillende klachten. Hij stuurt mij nu door naar de oogarts, om te kijken of er niets aan de hand is met mijn bloedvaatjes in mijn ogen. Ik heb hem ook verteld over mijn
B12-tekort. Hij vond die waarde van 545 prima en ruim
voldoende. Ik vertelde ook over deze site. Hij zei daar niets over. Hij denkt dat de problemen niet door een tekort aan b12 komen.
Ik moet wel bloedonderzoek laten doen (weer) er wordt dan ook naar de
B12, foliumzuur en schildklier gekeken. (9 juni de uitslag)
Na dit lange verhaal even mijn klachten op een rijtje.
Duizeligheid, bibberend beeld met kijken, soms wazig zien, pijn in mijn gewrichten, vooral schouder en knie linkerzijde, pijn in mijn nek, regelmatig pijn in de onderrug, tintelingen in vingers en benen, snel een slaapgevoel in linker been tijdens het zitten, verkleuring van handen en soms koude handen, pijn in kaken wat doortrekt naar de oren, dit geeft een tikkend geluid in de oren en suizen, af en toe een evenwichtsstoornis wat voortkomt uit het ruggemerg voor mijn gevoel, ook een gevoelige maag en vaak winderigheid.
Daarbij dan de verhoogde bloeddruk.
Nou, ik ben mijn verhaal nu kwijt aan jou. Ik hoop dat jij er een reactie op wilt geven.
Ik ben van plan om alsnog nu aan de arts een paar vitamine B12-injecties extra te vragen, in de hoop mij wat beter te gaan voelen.
Marcel
Antwoord:
Een waarde van 95 was best wel laag.
De begindosering was minimaal en een onderhoudsdosering van een injectie per
drie maanden was zeker te weing. Dat is ook geen voorschrift. Dat zal ik nog duidelijker op de site zetten.
Per drie maanden is altijd te weinig.
Blijkbaar heb je aan een injectie per twee maanden ook nog te weinig. Ik probeer via de site duidelijk te maken dat bij iemand die injecties krijgt de "normale" referentiewaarden niet meer gebruikt kunnen worden om te beoordelen of de injectiefrequentie hoog genoeg is. Jouw huisarts vind de waarde 545 prima, ik dus niet. Ik adviseer om de waarde boven de 1000 te houden, om op safe te spelen.
Bij een goede behandeling moet er eerst verbetering komen en daarna moet de behandeling ervoor zorgen dat de situatie niet verslechterd. Dat is bij jou dus wel gebeurd. In de tijd dat de behandeling ondermaats is,
bouw je wel extra blijvende schade op. Bij voldoende injecties voorkom
je dat de situatie verslechterd.
Te weinig injecties, daar komen dus je klachten vandaan, hoogstwaarschijnlijk ook de ritmestoornissen en oogzenuw. De hoge bloeddruk hoor ik vaker, maar weet niet zeker of dat van een B12-probleem kan komen.
Ook de internist beoordeelt de B12-waarde alsof je nog nooit een injectie had
gehad. Deze foute beoordeling gebeurt aan de lopende band. Door deze misvatting kunnen ze
ook het totaal aan klachten niet verklaren. Maar ze komen door een te lage B12 in de
cellen/weefsels, gedurende langere tijd. De oorzaak ligt bij de
tekortschietende behandeling. Hierdoor is onnodig blijvende
schade. De B12 in het bloed is na injecties een hele slechte
maat om een functioneel B12-tekort te bepalen. Zeker niet aan de hand
van de "normale" referentiewaarden.
Door de onderbehandeling sinds de ontdekking van de lage B12 heb jij nu
dus extra klachten gekregen. Zo'n onderbehandeling komt zo vaak voor. Niet elk lichaam is hetzelfde, de ene
persoon heeft aan een injectie per twee maanden voldoende, terwijl een ander elke twee weken eentje moet hebben.
Jij moet zo vaak injecties hebben, dat de waarde tot vlak voor de injectie ruim boven de 1000 blijft. Dat kan alleen maar door permanent vaker een
injectie. Daarmee maak je de kans op enige verbetering maximaal. Dus de >1000 vuistregel in het gedeelte <De behandeling>.
|
|